블로거, 넷심과 민심은 따로국밥?


17대 대선이 무사히(?) 끝났습니다.
누가 만든 말인지는 잘 모르지만 '대세론' 에 따라 한나라당 이명박후보가 당선되었군요.
앞으로 어떤 정책을 펴실런지는 잘 모르겠지만, 정말 필요한 정책을 만들고, 실천하길 바랍니다.

어제는 하루종일 인터넷과 거리를 두고 지냈습니다.
집에 TV도 없는지라 대선결과에 대한 뉴스도 오늘 아침 접했군요.
개인적으로는 다행이라고 생각합니다. 어제 블로깅을 했더라면 무슨 말을 했을지 참 두렵군요.
(저는 파워블로거가 아니라서 뭇매(?)를 맞았을 거 같진 않지만...)
이번 대선결과는 블로그나 인터넷을 통한 '특정후보에 대한 지지활동' 의 한계가 드러났다고 할 수 있습니다.
'역시 블로그나 인터넷은 안되...' 라는 식의 댓글도 조금 보이는데요. 정말 '블로그' 나 '인터넷' 은 안 되는걸까요?



블로거, 넷심이 선거에 영향력을 못 미친 것은...


블로거는 누구일까요? 블로깅을 하는 사람이 당연히 블로거겠죠. -_-;
블로그를 하는 주연령층은 20~30대라고 여겨집니다.(정확한 통계를 찾지 못해서 아쉽네요..쩝..)
이번 대선에 나타난 낮은 투표율의 원인이 20~30대의 투표불참이라고 하는 걸 보면 좀 의아하죠?
연령대가 같다고해서 블로거가 20~30대를 대표한다고는 볼 순 없다는 얘기입니다.
그리고 블로거 중에서 흔히 정치에 높은 관심을 가졌다고 평가하는 중장년층은 아직 적은 편이며,
10대 블로거들은 관심여부를 떠나 선거권이 없습니다.
요컨대 아직은 블로거가 민심에 영향을 크게 끼칠 수 없다는 얘기죠.
게다가 선거법에 따라 무차별적인 고소가 이루어진 것때문에 선거 몇 달전부터 등장해야할 UCC나 토론 등이
전혀 활성화되지 않았습니다.
그래서 정작 선거운동이 가능한 기간(선거법에서 정한...) 내에도 뜨뜻미지근했는데, 블로그나 토론게시판은 관심없어도
UCC는 즐겨보는 20~30대들에겐 거의 영향을 미치지 못하는 결과가 나타난 게 아닐가요?
(다분히 의도한 바가 아닌가 하는 의구심마저 드네요...)
제 경우에도 후보들의 정책이나 지지하는 이유 등은 블로그나 게시판을 통해 접한 게 전부였습니다.



다음 또는 그 다음 대선때는 어떨까?


사실 블로거가 사회에 미치는 '힘' 이나 '역할' 이라고 할만한 것이 생긴지 얼마 안 된 지금 낙담하거나 비관하는 것은
이르다는 생각이 듭니다. 선거법이 개정된다는 전제 하에서 좀 더 블로깅이 보편화되고, 좀 더 다양한 연령층의
블로거들이 생기게 된다면 좀 다른 결과가 나타나지 않을까요? 지금의 20~30대가 30~40대가 될 다음 또는
그 다음 대선 때는 어떤 활동이나 참여가 나타날지, 또 그로 인해서 어떤 결과가 나타날지 참 궁금합니다.
또 선거때만 활성화되는 블로깅이 아니라 국회의원이든 정당인이든 지지자든 간에 꾸준한 블로깅으로
서로 소통하고 의견을 교류하는 모습을 기대해보렵니다.^^


덧붙임...
블로그나 인터넷이 '정보의 우위에 있다', '항상 옳다', '결과를 바꿀만한 힘이 있다' 는 게 아닙니다.
블로그는 많은 가능성을 지니고 있으니까 섣불리 포기하지 말라는 이야기를 하고 싶었습니다.